La credibilità del Progetto 3% dipende dalla possibilità di comprendere come vengono scelti dati, fonti, pesi e conclusioni.
1. Gerarchia delle fonti
Il progetto privilegia registri pubblici, bilanci, atti ufficiali, documenti parlamentari, provvedimenti giudiziari, organizzazioni internazionali, università, dataset scientifici e giornalismo investigativo documentato.
2. Tracciabilità
Ogni affermazione rilevante dovrebbe essere accompagnata, quando possibile, da fonte, data, ambito geografico e livello di affidabilità. I collegamenti indiretti devono essere distinti dai rapporti di controllo documentati.
3. Correzioni e versioni
Le conclusioni possono cambiare quando emergono dati migliori. Le correzioni sostanziali devono essere visibili e non occultate.
4. Metodo GIP-POWER e GPCI
Gli indici del progetto mirano a misurare capacità di influenza e concentrazione del potere, non soltanto ricchezza. Pesi, indicatori, assunzioni e limiti devono essere pubblici, spiegabili e sottoposti a verifica.
5. Indipendenza e conflitti
Nessun finanziatore, partito, impresa, governo o soggetto privato dovrebbe poter acquistare risultati, omissioni o trattamenti di favore. Collaboratori e responsabili devono dichiarare conflitti rilevanti.
6. Finanziamenti e critica
Il sito dovrebbe pubblicare periodicamente le principali fonti di finanziamento. Il metodo deve poter essere criticato, replicato e migliorato: le critiche documentate sono parte del progetto.
Ultimo aggiornamento: 05/08/2026.
